凯发天生赢家一触即发首页ღ✿ღ✿，凯发官方网站凯发官网首页现代风格意式风格ღ✿ღ✿，极简法式ღ✿ღ✿，K8凯发一触即发ღ✿ღ✿。凯发娱乐旗舰据悉ღ✿ღ✿，在 2025 年 4 月 10 日ღ✿ღ✿，正值《建筑与市政工程防水通用规范》GB55030 - 2022（以下简称《防水规范》）实施满两周年之际ღ✿ღ✿，相关从业人员因对国家市场监督管理总局作出的《防水规范》公平竞争审查结论ღ✿ღ✿，以及不予受理行政复议的决定存在异议ღ✿ღ✿，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼ღ✿ღ✿。经法院审核ღ✿ღ✿，该诉讼成功立案ღ✿ღ✿，正式进入司法审理程序ღ✿ღ✿。

　　值得注意的是ღ✿ღ✿，在诉讼立案后的 4 月 25 日银色钻石26ღ✿ღ✿，国家市场监督管理总局标准技术管理司发布了《国家标准化管理委员会关于国家标准起草中开展公平竞争审查的通知》银色钻石26ღ✿ღ✿，这一时间节点的政策发布ღ✿ღ✿，引发了行业内的广泛关注与讨论ღ✿ღ✿。(下图）

　　从国家市场监督管理总局出具的《不予受理行政复议决定书》可知ღ✿ღ✿，某公司曾于 2024 年 9 月 9 日向总局提交举报ღ✿ღ✿，称住建部发布的《防水规范》涉嫌违反《公平竞争审查条例》银色钻石26ღ✿ღ✿，构成行政垄断ღ✿ღ✿。总局在 2024 年 11 月 25 日给予该公司答复ღ✿ღ✿，明确表示 “根据《标准化法》ღ✿ღ✿，住建部有权制定强制性标准ღ✿ღ✿，不存在滥用权力排除ღ✿ღ✿、限制竞争”ღ✿ღ✿。

　　然而ღ✿ღ✿，行业争议的核心在于ღ✿ღ✿，《防水规范》是否存在不必要ღ✿ღ✿、不合理的强制性准入限制银色钻石26ღ✿ღ✿，这成为判断该规范发布实施是否违反公平竞争审查要求ღ✿ღ✿、构成滥用行政权力排除限制竞争的关键所在凯发K8娱乐手机app下载ღ✿ღ✿。具体表现为ღ✿ღ✿，在《防水规范》设计章节的防水做法中凯发K8娱乐手机app下载ღ✿ღ✿，对一级防水的材料使用和施工工艺作出了强制性规定ღ✿ღ✿，指定采用某些防水材料并明确施工道数ღ✿ღ✿，这在一定程度上排除ღ✿ღ✿、限制了其他防水材料和施工做法的应用ღ✿ღ✿。实际上ღ✿ღ✿，即便不采用规范中一级防水强制性指定的防水材料和做法ღ✿ღ✿，在相同的防水工程验收核验条件和验收标准下ღ✿ღ✿，也能满足《防水规范》的要求ღ✿ღ✿，这就表明该强制性指定缺乏充分的必要性ღ✿ღ✿、合理性以及技术依据支撑ღ✿ღ✿。

　　此外ღ✿ღ✿，《防水规范》不仅存在不必要ღ✿ღ✿、不合理的强制性准入限制ღ✿ღ✿，还缺失对预防和阻止工程结构缺陷渗漏的防水性能要求（详见第6.0.2条第5款）ღ✿ღ✿。这种规范上的不完善ღ✿ღ✿，致使整个防水行业陷入只注重防水设防形式ღ✿ღ✿，却忽视防水设防实际效果的发展误区ღ✿ღ✿。其带来的负面影响广泛ღ✿ღ✿，不仅破坏了市场的公平竞争环境ღ✿ღ✿，还增加了消费者不必要的经济负担ღ✿ღ✿，同时也阻碍了防水行业的高质量健康发展ღ✿ღ✿。

　　从法律层面来看ღ✿ღ✿，《防水规范》中含有排除ღ✿ღ✿、限制竞争的内容ღ✿ღ✿，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》第十条ღ✿ღ✿、第四十五条以及《公平竞争审查条例》第八条第（四）款的相关规定凯发K8娱乐手机app下载ღ✿ღ✿，存在滥用行政权力排除限制竞争的嫌疑ღ✿ღ✿。自发布实施两年以来ღ✿ღ✿，该规范已切实对我国建筑与市政工程防水领域的公平竞争产生了限制影响ღ✿ღ✿。但执法机关以 “根据《标准化法》ღ✿ღ✿，住建部有权制定强制性标准” 为由拒绝进行行政垄断立案调查凯发K8娱乐手机app下载ღ✿ღ✿，这一做法与《中华人民共和国反垄断法》和《公平竞争审查条例》等法律法规的基本精神存在相悖之处ღ✿ღ✿。

　　此次全国首例强制性国家标准公平竞争审查诉讼案ღ✿ღ✿，与当前国家大力推进改善市场营商环境ღ✿ღ✿、促进市场公平竞争的政策导向紧密相关ღ✿ღ✿。案件所提出的诉求银色钻石26ღ✿ღ✿，充分反映了广大消费者和中小企业迫切希望改善市场营商环境的共同愿望ღ✿ღ✿。该案件的受理ღ✿ღ✿，对于推动国家标准公平竞争审查工作的开展ღ✿ღ✿，以及落实国务院公平竞争审查政策ღ✿ღ✿，都具有极为重要的意义凯发K8娱乐手机app下载ღ✿ღ✿，或将为相关领域的规范发展带来深远影响ღ✿ღ✿。

　　美国近期恢复国际学生签证办理ღ✿ღ✿，但新增要求申请人公开社交媒体账户ღ✿ღ✿，过度安全审查或削弱美国高等教育的全球吸引力ღ✿ღ✿，也为中美人文交流带来新的不确定性